Presidium 2 november 2017 (19:00 uur)
- Datum:
- 02-11-2017
- Tijd:
- 19:00 - 20:00
- Zaal:
- Parijs
- Openbaarheid:
- Openbaar
- Voorzitter:
- A.C. Hofland
- Griffier:
- drs. G.H. Veerman
- Notulist:
- drs. G.H. Veerman
Aanwezig | Naam |
---|---|
Voorzitter | A.C. Hofland |
SGP | A.J. Scheppink |
CDA | H.J. Nijkamp |
ChristenUnie | J. Berkhoff |
Gemeentebelang | W.J.M. Muller |
PvdA | R.W. Meijerink |
VVD Lokaal | E.J.W. Deijk |
D66 | ir. H. Klein Velderman |
Griffier | drs. G.H. Veerman |
1. Opening
De burgemeester opent de vergadering en heet ieder welkom. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer De Koe. In het presidium wordt hij deze keer vervangen door mw E. Deijk.
2. Vaststelling agenda
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
3. Verslag van het presidium van 9 oktober 2017
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
4. Verslag van de extra vergadering van het presidium van 19 oktober 2017
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
De heer Muller doet verslag van de op 1 november gehouden vergadering van het Twentepresidium. Hierin zijn de volgende punten aan de orde: de motie van Hellendoorn; de voorzitter van de regio schetst de stand van zaken met betrekking tot de Agenda voor Twente (AvT). In dit kader voert hij nog enkele gesprekken met een aantal gemeenten, zoals er ook eerder in Rijssen-Holten geweest is. (De burgemeester vult aan: dit aanbod is ook opnieuw aan Rijssen-Holten gedaan, maar hier is nog geen afspraak voor gemaakt). Verder schetst de voorzitter het vervolg besluitvormingstraject van de AvT. Ondanks eerdere verwarring, gaat de raadsledenbijeenkomst op 23 november toch door. Belangrijke onderwerpen zijn: de AvT en de TES (Twentse Energie Transitie). De concrete invulling wordt nog nader uitgewerkt. Met betrekking tot de AvT geeft de burgemeester aan dat er de intentie is om op 1 december knopen door te hakken. Er zijn daarbij drie scenario’s denkbaar. Een daarvan is mogelijk uitstel.
Voorts meldt de heer Muller dat hij gevraagd is om mee te doen in een klankbordgroep over de evaluatie van de regio Twente.
4. Lijst openstaande actiepunten
Punt 1: kan van de lijst af. Is gereed. Naar aanleiding daarvan wordt gevraagd of de link naar de vergaderingen wat makkelijker te vinden is. De griffier geeft aan dat momenteel gewerkt wordt aan een nieuw raadsportaal. Daar zal de link beter te zien zijn. (NB.: er is inmiddels ook op het huidige raadsportaal een link geplaatst naar de uit te zenden vergaderingen.)
Overige punten blijven staan.
5. Raadsvoorstel aanbieding onderzoeksrapport Rekenkamer 2017
Het presidium stemt in met agendering van het voorstel voor de raad van 10 november. Omdat er al uitvoerige behandeling in de commissie ABZM van 2 oktober heeft plaatsgevonden, kan het agendapunt als hamerstuk worden aangemerkt.
6. Evaluatie gezamenlijke commissievergadering d.d. 30 oktober 2017
De heer Scheppink zegt het gewaardeerd te hebben dat de fractie van D66 al twee moties heeft aangekondigd. Verder zijn er geen opmerkingen.
7. Lijst met ingekomen stukken voor de raad van 10 november 2017|
De griffier meldt dat hoewel de brief van de voorzitter van de regio inzake de AvT dd 6 oktober alleen als bijlage bij de vergaderstukken voor het Twentepresidium is ontvangen, deze alsnog aan de lijst met ingekomen stukken is toegevoegd. Verder verwijst de griffier naar de correspondentie van de heer Veneklaas en de toelichting daarop die per mail is verstuurd.
8. Agenda van de raadsvergadering van 10 november 2017
De agenda wordt overeenkomstig het voorstel vastgesteld. Het presidium spreekt af dat per fractie ongeveer 3 minuten spreektijd in eerste termijn. Zoals gebruikelijk is de volgorde van de sprekers, de grootte van de fracties.
9. Notitie themabijeenkomsten
De griffier heeft een notitie voor het presidium opgesteld. De voorzitter stelt voor dat de leden van het presidium in een eerste ronde hun opvattingen kenbaar willen maken. Hij wil de notitie daarna graag ook nog delen met het college en daar dan in een volgende keer op terug komen.
De heer Scheppink stelt dat de huidige werkwijze in beginsel door kan gaan. Heeft eigenlijk geen behoefte om deze te veranderen.
De heer Nijkamp sluit zich daarbij aan. Hij stelt daarbij dat er wel een fundamenteel verschil bestaat met D66. Hij is van mening dat het vertrek van de D66-fractie uit de besloten vergadering van commissie Grondgebied afbreuk doet aan het door hen verkregen kiezersmandaat. Hij vindt dat het in beslotenheid bespreken van het geagendeerde essentieel was voor het besturen van de gemeente. Voorts stelt hij dat dat de opvattingen zover uit elkaar liggen, dat je daar nooit uitkomt. In dit kader spreekt de heer Nijkamp zijn teleurstelling dat tijdens een recente bijeenkomst over het zwembad foto’s en geluidsopnames gemaakt zijn. Dat schaadt zijns inzien ook het onderlinge vertrouwen.
De heer Klein Velderman stelt dat je als gemeenteraad kunt sturen op het eindresultaat of op elke tussenliggende stap. In dat laatste word je bij elke stap meegenomen en dan kun je aan het einde van het proces geen nee meer zeggen. Dat vindt hij geen correct uitgangspunt. Hij acht het beter dat de raad eerst de kaders stelt en vervolgens alleen stuurt op het eindproduct.
De heer Scheppink geeft aan dat in de themabijeenkomsten ook persoonlijke beleidsopvattingen aan de orde kunnen komen zonder dat deze een politieke lading krijgen. Daarbij is een voordeel dat het de raadsleden in staat stelt om er over na te denken alvorens een standpunt te bepalen.
De heer Berkhoff is van mening dat er ruimte moet zijn om over en weer informatie te delen. Daarbij moeten op persoonlijke titel uitspraken kunnen worden gedaan. Hij heeft begrip voor de wens vanuit het college om ontwikkelingen met de raad af te kunnen tasten.
De heer Nijkamp geeft nogmaals aan dat het goede wat we hebben behouden moet blijven, maar het uitgangspunt moet zijn dat wat openbaar kan ook openbaar moet.
De burgemeester geeft aan dat de raad kaders moet stellen, maar: hoe hoe doe je dat dan? Dat kan dan goed in een of enkele thema-avonden. Daarna volgt dan een voorstel van het college. De heer Scheppink geeft aan behoefte te hebben om in het licht daarvan de huidige situatie te handhaven.
Mevrouw Deijk geeft aan dat de huidige notitie daar een goede aanzet voor geeft.
De heer Meijerink heeft nog even behoefte om terug te keren naar het begin van deze discussie. Het beginpunt was een vraag van de heer Berkhoff of kandidaat-raadsleden (niet zijnde commissieleden) thema-avonden mochten bijwonen. Er is toen opgemerkt dat wie een dergelijke avond belegt ook bepaalt wie er wordt uitgenodigd. Hij is van opvatting dat zaken soms ook binnen de raad moeten blijven en is daarom voor continuering van de huidige situatie.
De heer Muller geeft daarop aan dat de discussie gaat over een oplossing van een niet bestaand probleem.
De burgemeester geeft aan dat de notitie van de griffier tot stand gekomen is naar aanleiding van de bespreking in het vorige presidium. Verder heeft de griffier ook een ronde gemaakt langs de andere Twentse gemeenten. In de notitie die de griffier aan het schrijven is, zal daar ook op teruggekomen worden.
10. Rondvraag/sluiting
De heer Scheppink vraagt of uitnodigingen altijd op het activiteitenlijstje kun worden geplaatst. De griffier zegt toe dat daarvoor zorg gedragen wordt.
De heer Klein Velderman vraagt of het mogelijk is om de agenda en stukken van besloten vergaderingen niet toe te sturen. Hij wil van deze bijeenkomsten/stukken geen kennis nemen. De griffier geeft aan dat dit niet mogelijk is. Alle bijeenkomsten worden aan iedereen bekend gemaakt. Hierbij kan geen onderscheid gemaakt worden. Besloten vergaderingen en bijbehorende stukken worden wel achter een inlog geplaatst. Het is aan de raadsleden zelf om te beoordelen of men daarvan wil kennis nemen.
Niets meer aan de orde zijnde sluit de burgemeester de vergadering van het presidium.
Aldus vastgesteld in de vergadering van de Presidium van Rijssen-Holten op 4 december 2017.